Takibe konu çek veya senetteki imzaya borçlu tarafından itirazda bulunulması halinde imzanın borçluya ait olduğunu ispat yükünün alacaklıya ait olduğu ile ilgili karar

KARAR

İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ  21. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO          : 2021/4107 Esas
KARAR NO          : 2022/3600 Karar

ONAMA

YARGITAY 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO              : 2023/2221
KARAR NO          : 2024/238

Takibe konu çek veya senetteki imzaya borçlu tarafından itirazda bulunulması halinde imzanın borçluya ait olduğunu ispat yükü alacaklıya aittir.  Davalı vekili tarafından ………….ün davacı adına çek düzenleme yetkisi bulunduğu iddia edilmiş ise de incelenen dosya kapsamından keşide tarihi itibari ile ……………………’ün davacı adına çek düzenleme yetkisinin bulunmadığı, vekaletnamelerin incelenmesinde çek dahil olmak üzere kambiyo senedi düzenleme yetkisi içermediği gibi, vekaletnamenin içeriğine göre …………….’ün ticari temsilci niteliğinde de olmadığı anlaşılmakla mahkeme kararı usul ve yasaya uygun olmakla yerinde bulunmayan istinaf talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

  HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

 1-İstinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1-b.1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,